Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9089 K.2014/10975

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/10/1998 gün, 1994/398 Esas ve 1998/116 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olması karşısında, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın "...polis memurlarından bir tanesi bana ulan deyince ben de ulan sensin dedim ve kendisine sinkaflı şekilde küfür ettim çünkü ben sadece bir trafik suçu işlemiştim cezası ne ise kesilmesi gerekiyordu daha sonra burdan beni karakola götürdüler, karakolda müşteki Mevlüt sen kime artistlik ediyorsun diye bana vurdu bana vurunca ben de kendisine vurdum..." şeklindeki savunması ve bu hususu doğrulayan adli rapor içeriği üzerinde durularak olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenip hakkında TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Mükerrir olduğu ve yüklenen suçları birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2 ve ayrıca hakaret suçundan 58/6-7. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hakaret eyleminin alenen gerçekleştirildiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

Mahkemece tayin edilen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,