Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9168 K.2014/11498

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakaret suçundan kurulan hükümde 1 yıl karşılığı adli para cezasının 365 gün yerine 356 gün olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemenin oluşa uygun kabulü gözetildiğinde polis aracı içi ve nezarethanede gerçekleşen hakaret eylemlerinde aleniyet unsuru gerçekleşmediği halde TCK'nın 125/4. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “Sanık eylemini alenen gerçekleştirdiğinden verilen ceza TCK’nun 125/4 maddesi gereğince taktiren 1/6 oranında arttırılarak 425 GÜN ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA" ibaresi çıkarılmak, bundan sonraki paragraftaki "531" ibaresi "456" ibaresiyle,