Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9189 K.2015/12013

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır.

Ayrıca "tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğine göre özetle. "Sanığın Yukarıyapıcı köyü muhtarı olarak görev yaptığı, 2004 yılında Yukarıyapıcı, Aşağıyapıcı, Belkıs, Çeltikçi, Hamamlı köylerinin katılımı ile kooperatif kurulduğu, kooperatife üye köy halkından hane başı 25 TL para topladıkları, kooperatifin 2009 yılı Temmuz ayında fesh edildiği, hesabında bulunan paraların üye köylere dağıtıldığı,

Yukarıyapıcı köyüne de 11.507 TL pay düştüğü, sanığın bu payı köy halkına dağıtmak yerine köye ait borçların ödenmesinde ve köye ait bir binanın onarımında kullandığı," iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın güveni kötüye kullanma suçuna ait olduğu,