Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9268 K.2014/12006

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Adli emanette kayıtlı suçta kullanıldığı kabul edilen bıçakla ilgili olarak TCK'nın 54. maddesine göre müsadere kararı verilmesi mahallinde mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

12 ay 15 gün hapis cezası verilmesine rağmen TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak, gerekçeleri gösterilip açıklanmadan denetim süresinin 1 yıl 15 gün şeklinde fazla tayini,

Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesi gereğince sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 53/1-c maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1/f bendinde yer alan "1 yıl 15 gün " ibaresinin "12 ay 15 gün" şeklinde, hak yoksunluklarına ilişkin bölümün ise “TCK'nın 53/1. maddesinin a, b, c, d fıkralarındaki yazılı haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,