Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9280 K.2015/13399

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde Bodrum İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde müdür yardımcısı olarak görev yapan sanığın, köpeğini kuruma ait hizmet aracıyla veterinere götürdüğü ve bu aracı kişisel işlerinde kullandığı, bu konuda aynı yerde polis memuru olarak görev yapan mağdur B.. D..'a talimat verdiğinin iddia edilmesi karşısında;

Ön inceleme aşamasında ifadelerine başvurulan tanıkların mahkemece usulüne uygun şekilde beyanlarının alınması, bu kişiler ile tanıklar M. T. ve S. D.'in anlatımları arasında oluşan çelişkinin giderilmeye çalışılması, hangi ifadeye neden üstünlük tanındığının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi, sübutu halinde eyleminin 237 sayılı Taşıt Kanununun 16. maddesine muhalefet suçunu oluşturup oluşturmadığının da karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği halde eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

Sanık hakkında tayin olunan ve ertelenen hapis cezasının kısa süreli olduğu gözetilmeden TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,

TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezasının infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,