Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9285 K.2015/12019

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianame içeriğinden sanığın tefecilik yaptığı, bu kapsamda faiz ile borç para verdiği, katılanın borcunu zamanında ödeyememesi üzerine "çekleri ödemezsen her türlü almasını bilirim gerekirse canını alacağız" diyerek tehditte bulunduğunun belirtilmesi karşısında; bu eylemin sübutu halinde yağma suçunu oluşturabileceği ve tefecilik fiilinin de bununla bağlantılı olduğu anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Hazinenin, tefecilik suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, iddianame ve duruşma gününün tebliğ edilmemesi suretiyle CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak davaya katılma hakkının kısıtlanması,