KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/9320 E., 2013/10909 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Rüşvet vermek
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında rüşvet vermek suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olması sebebiyle davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağına sahip bulunduğu gözetilerek CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığının davaya müdahil olarak kabulüne,
Katılan ...'nun suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle açılan kamu davasına katılması mümkün olmadığı ve temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin Hazine vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, şarta bağlı olarak yapılan bir anlaşmanın rüşvet suçunu oluşturmayacağı, rüşvet sonucu yapılması istenilen belirli somut bir eylemin bulunması gerektiği, ortada herhangi bir icra takibinin bulunmadığı, fiillerin görevi kötüye kullanmak suçuna dönüşmesi halinde ise faili bulunmayan suça şerikliğin söz konusu olmayacağı da gözetildiğinde,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/9320, K. 2013/10909, 19 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama