İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9328 K.2014/12162

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2013/9328Karar2014/12162Tarih4 Aralık 2014Okuma2 dk · 431 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2013/9328 E., 2014/12162 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Aralık 2014
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Suç
Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

431 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...’in suç tarihinde yanında ..., ..., ... ve ... isimli kişiler olduğu halde ...

Polis Karakoluna gelerek, karakol önünde çevre koruma nöbetçisi olarak görev yapan müşteki ...’e burada gözaltında bulunan arkadaşları ... ve ...’i almaya geldiklerini söyledikleri, müştekinin adı geçen kişilerin işlemlerinin sürdüğünü ve bu kişilerin mevcutlu olarak Adliyeye sevk edileceklerini söylemesi üzerine suça sürüklenen çocuk ve yanındaki kişilerin kızgınlıkla ve topluca müştekiye saldırdıkları ve müştekinin yakasından tuttukları, bu sırada müştekinin bağırarak yardım istemesi üzerine suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının "arkadaşımızı almadan gitmeyiz,

karakolu da başınıza yıkarız" şeklinde tehdit ettikleri ve polis merkezine girmeye çalıştıkları, ancak asayiş ekiplerinin olay mahalline intikal etmesi üzerine olay mahallinden kaçtıkları şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; soruşturma aşamasında ifadesi alınan müştekinin kendisine saldıran ve kendisini tehdit eden kişileri daha önceden hiç görmediğini, ancak bir daha görse bu kişileri tanıyabileceğini beyan ettiği, buna karşın olaydan iki gün sonra yakalanan suça sürüklenen çocuğun müştekiye teşhis ettirilmediği, kovuşturma aşamasında da müştekinin ifadesinin suça sürüklenen çocuğun yokluğunda alındığı,

diğer yandan soruşturma aşamasında dinlenen ve suça sürüklenen çocuk aleyhinde beyanda bulunan tanık ...’ın yargılama aşamasında ifadesinin alınmadığı ve suça sürüklenen çocuğun bu kişiye de teşhis ettirilmediği, ayrıca olay günü suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan ve suça sürüklenen çocuğun eylemine iştirak ettikleri iddia olunan kişilerle ilgili olarak açılan davaların akıbetinin araştırılmadığı, hükme esas alınan belgeler arasında yer alan soruşturma aşamasında tutulan tutanaklar ile müştekinin soruşturma aşamasında beyanlarını içerir tutanakların da onaysız fotokopi belgeler oldukları anlaşılmakla;

ilk olarak hükme esas alınan onaysız fotokopi niteliğindeki belgelerin asıllarının ya da onaylı birer suretinin temin edilerek dava dosyasına eklenmesinden, bilahare suça sürüklenen çocuğun temin edilerek 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun Ek 6. maddesindeki usule göre müşteki polis memuruna ve tanık ...’a teşhis ettirilmesinden, son olarak suça sürüklenen çocuğun eylemine iştirak ettikleri iddia olunan ..., ..., ... ve ... isimli kişiler ile ilgili dava akıbetleri araştırılarak,

bu davalar kesinleşmemişse davaların birleştirilmesinden, kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35 ve bu Kanunun uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddeleri uyarınca suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk yönünden sosyal inceleme raporu alınması, buna gerek görülmemesi halinde ise gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği hususlarına riayet edilmemesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/9328, K. 2014/12162, 4 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2013/9328
Karar No
2014/12162
Tarih
4 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9329 K.2014/12159
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9330 K.2014/12156
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9332 K.2014/12153
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9349 K.2014/12065
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/9351 K.2014/38854
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/9353 K.2014/38855

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.