KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/937 E., 2014/4353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2012/186575
- Mahkemesi
- Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/05/2012
- Numarası
- 2008/1362 Esas, 2012/536 Karar
- Suç
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı, bu itibarla katılan Duygu vekilinin sanıklar Ali, Sedat, Uğur ve Rıtvan hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraet hükümlerine yönelik başvurusunun temyiz istemi niteliğinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar Ali, Sedat, Uğur ve Rıtvan hakkında kasten yaralama ve hakaret, sanık Aktan hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık Aktan hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/937, K. 2014/4353, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama