Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9394 K.2014/11401

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakaret suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken ''1 yıl 2 ay 17 gün'' hapis cezası yerine hesap hatası sonucu ''12 ay 17 gün'' şeklinde eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden yapılan incelemede ise;

TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde;

hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, 16/03/2012 tarihli tutanak içeriğinde ve müştekilerin alınan beyanlarında kamu görevlisine görevini yaptırmamak için gerçekleştirilen cebir veya tehdit eylemlerinden açıkça bahsedilmemesi karşısında bu suçta aranan cebir veya tehdit unsurlarının gerçekleşmediği anlaşılmakla sanığın atılı suçtan beraeti yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,