Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9414 K.2015/12075

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Bakırköy 13. İcra Müdürlüğünde zabıt katibi ve aynı yer 4. Aile Mahkemesinde mübaşir olan sanıklar İ.. Ö.. ve S.. S.. tarafından, Bakırköy Adliye ve Merkez PTT şubelerinde posta kabul görevlisi olarak görev yapan diğer sanıklar R.. Y.. ve K..

Ş..’e teslim edilen dört adet tebligat üzerinde bulunan pulların ikinci kez kullanıldığının belirlenmesi üzerine, kimden alındığının belirlenmesini sağlamadan kullanılmış pulu kabul etmek suretiyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinden bahisle haklarında kamu davası açıldığı, pulları iğfal kabiliyetine sahip olacak biçimde kimyasal işlemden geçirerek veren kişilerin belli olmadığı,

sanıkların bu durumu bildiklerini kabule yeter kanıt bulunmadığı gibi, görevleri gereği koruma ve gözetimiyle de yükümlü olmadıkları anlaşıldığından tebliğnamedeki “eylemin zimmet suçunu oluşturabileceği ve bu suça ilişkin yargılama görevi ağır ceza mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği” yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.