Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9430 K.2015/12018

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Yokluğunda verilen kararın katılana tebliğ edilmediği gözetilerek, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğunun kabulüyle, Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 28/05/2012 tarihli ek kararın kaldırılmasına, asıl hükme yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde tefecilik suçunun; “Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi,...” biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemesinin öneminin bulunmadığı, bu nedenle suçun temadi ettiğinden ve birden fazla kişiye ödünç para verilmesinin tek suç oluşturduğundan bahsedilemeyeceği,

Ayrıca, kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği anda suçun işlendiği kabul edilmekle birlikte 5237 sayılı Yasanın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun maddede yazılı tipik hareketin kazanç karşılığında ödünç paranın borç alana verilmesiyle tamamlandığı, suçun tamamlanması için kazancın temin edilmiş olmasının şart olmadığı, hatta ödünç olarak alınan paranın vadesinde geri ödemesinin yapılmamış olmasının da suçun oluşması üzerinde bir etkisinin bulunmadığı, aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında bu miktar paranın karşılıksız verilmesinin de hayatın olağan akışına ve genel hayat tecrübelerine uygun düşmediği anlaşılmakla;

Sanığın katılana kazanç karşılığı ödünç para verdiği iddia edilen dava konusu olayda, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları, bu beyanları teyit eden tanıklar İ.. T.. ve B.. T..'un ifadeleri, sanığın evinde yapılan arama neticesinde birden fazla kişi adına tanzim edilmiş bonoların bulunması, yapılan kolluk araştırması sonucu bir dönem tefecilik yaptığının tesbit edilmesi ve sanığın alacaklısı olduğu birden fazla icra takip dosyasının bulunması karşısında; tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,