Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9474 K.2014/13193

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık O..

T.. müdafiine adli tatil içinde 12/08/2010 tarihinde tebliğ edilen hükümlerin, sanık tarafından 08/09/2010'da, müdafii tarafından ise 13/09/2010 tarihinde temyiz edildiği, 5271 sayılı CMK'nın, 26/08/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanıp 01/01/2012 tarihinde yürürlüğe giren 08/08/2011 tarih ve 650 sayılı KHK'nın 27. maddesi ile değiştirilmeden önce yürürlükte bulunan 331/1-4. maddesine göre, beş eylül tarihine kadar süren adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği ve bu sürelerin tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek,

tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birden fazla görevliye karşı zincirleme olarak işleyen sanık O..

T.. hakkında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve bu sanıkla ilgili olarak, görevli memura hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın aynı Kanunun 125/3. maddesine göre belirlenip zincirleme suça ilişkin 43. maddenin bu maddeden sonra uygulanması gerekirken, önce 125/1. maddeye göre belirlenip 43. madde gereğince yapılan artırımın da, sonuç doğurmayacak şekilde bu fıkradan sonra yapılması,

karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık A.. K..'un müşteki T.Ç..'a karşı işlediği kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 150 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den olmak üzere adli para cezasına çevrilirken sonuç olarak 3.000 TL yerine hesap hatası yapılarak 3.600 TL adli para cezası şeklinde belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,