Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9497 K.2014/11989

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık İ.. C.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı, bu Kanunun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Üst Cumhuriyet Savcısının bu hükümler yönünden dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenip bir karar verilmek üzere, incelemenin sanık A.. E.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte, birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunu ise alenen ve zincirleme şekilde işlemiş olmasına rağmen TCK'nın 265/3, 43/2, 125/4, 43/2. maddelerinin uygulanmaması,

Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 58/3. maddesine aykırı olarak seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Adli para cezaları taksitlendirilirken uygulanan kanun maddesinin ve taksit aralığının gösterilmemesi,

Karar kesinleştiğinde sanığın adli sicil kaydında bulunan erteli hapis cezası hakkında mahkemesine ihbarda bulunulmaması,