Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9525 K.2015/12792

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanığı, katılanı, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak,

Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulması gerektiği gözetilmeden ve Üsküdar Belediyesi görevlilerince düzenlenen 02/01/2006 tarihli yapı tatil tutanağı ve başmüfettiş tarafından görevlendirilen teknik heyet tarafından düzenlenen 05/12/2006 tarihli rapor ile yapının ruhsat ve ekleriyle uyumlu ve uygun olmadığının tespit edilmesine,

inşaat mühendisi Serpil Sayın tarafından düzenlenen 10/10/2011 tarihli bilirkişi raporu ile de yapıdaki aykırılıkların 31/12/2004 tarihinden önce yapıldığının belirlenmesine rağmen yazılı şekilde gerekçeden yoksun olarak beraat hükümleri kurulması,