Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9533 K.2014/5830

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/1995 tarih ve 1995/82-1995/129 E. K. sayılı 28/03/1995 tarihinde kesinleşen 3 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilam nedeniyle suç tarihi ve lehe yasa belirlemesine göre 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün bulunmadığı halde tekerrüre esas alınarak hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere mahsus infaz rejiminin ve hapis cezasının infazından itibaren denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan “sanığın Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/1995 tarih ve 1995/82-1995/129 E. K. sayılı,