Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9541 K.2014/12035

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yaşı küçük olması nedeniyle hakkında tefrik kararı verilen Hakan Seymen'in dosyası getirtilip incelenerek sanık hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanma hususunun tartışılmaması ve sanığın direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Direnme suçundan kurulan hükümde sanığın kişiliğine dayanılarak, kısa süreli hapis cezasının seçenek adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesine rağmen, seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Atılı suçun aleni olarak işlendiği kabul edilmesine karşın TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,