Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/960 K.2014/4806

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 16/05/2011 tarih ve 28293 sayılı yazısıyla sadece Bakırköy 2. İcra Müdürlüğünün 2008/10539 sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibiyle ilgili işlemler konusunda vekillik görevini gereği gibi yerine getirmediği gerekçesiyle kovuşturma izni verildiği gözetilmeden kovuşturma izni içerisinde yer almayan katılanın taraf olduğu Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1064 Esasına kayden görülen kamu davasını gereği gibi takip etmediği iddiasıyla ilgili olarak da yargılama yapılarak hüküm kurulması,

İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın katılanın kira alacağının tahsili için borçlular M.. Ö.. ve Hakkı Tahsin hakkında Bakırköy 2. İcra Müdürlüğünün 2008/10539 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibini yürütmek üzere, Büyükçekmece 3. Noterliğince düzenlenen 15/12/2009 tarih 16727 yevmiye sayılı vekaletname ile vekilliğini üstlenip, vekalet ücretine mahsuben de 15/12/2009 tarihli belge karşılığında 3.000 Türk lirası aldığı halde dosyayı takip etmediği, alacağının tahsiline yönelik hiç bir işlem yapmayarak katılanın mağduriyetine neden olduğu ve yüklenen suçun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,