Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9605 K.2014/11873

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece kabul edilen olayın gelişimine, 16/05/2010 tarihli olay tutanağının içeriğine, katılanların aşamalardaki özü değişmeyen istikrarlı anlatımlarına, tanıkların gerekçesi gösterilmek suretiyle itibar edilen soruşturma aşamasındaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı gibi somut olayda yasal yetki dahilinde kullanılan zorun sanık lehine haksız tahrik oluşturmasının söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.