Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/989 K.2014/4988

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklara yüklenen suçun mahiyetine göre doğrudan zarar gören Etimesgut İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan, ayrıca iddianamede yer alan "sanıkların gizlice anlaştıkları firmanın kazanların temizliğini, bakımını ve boyamasını yaptığı,

buna karşın tankların içindeki yakıtı da bir tankere yükleyerek götürdükleri, yakıta karşılık okula herhangi bir gelir kaydına neden olacak ödemede bulunmadığı, görevleri sırasında gizlice yakıt tanklarındaki yakıtı satmaları" şeklindeki isnadın subütu halinde 3. kişi lehine zimmet fiilini oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,