Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/10034 K.2015/11229

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde ....

Köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesince, yasal olarak köyde ikamet eden katılan adına çıkarılan 2004/937 Esas, 2006/484 Karar ve 2006/197 Müt. sayılı kararlarına ilişkin tebligatı, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. ile 21/2-3. madde ve fıkraları uyarınca kabule mecbur olduğu halde “muhatap açık adres bırakmadan köyden taşınmış," şeklindeki gerçeğe aykırı beyanla iade etmek suretiyle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 55. maddesindeki suçu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;

hükmedilen temel hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirimiyle 2 ay 15 gün yerine 75 gün hapis cezası olarak tayini, netice ceza doğru olduğundan, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında 53/5. madde gereğince bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni sayılmamıştır.