Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/10098 K.2018/93

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Muhtar olarak görev yapan sanığın, katılanların tapulu arazisinden izinsiz şekilde toprak ve çakıl alınmasına neden olma iddiasıyla ilgili olarak mahkemenin delilleri takdir, gerekçe ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ise de;

İddianamede görevi kötüye kullanma olarak nitelendirilen eylemlerden, temyiz istemine de konu olan, yağmur sularını katılanlara ait tarlaya yönlendirmek suretiyle katılanların zararına neden olduğu iddiasının sanık hakkında 4483 sayılı Kanuna göre verilen soruşturma izni kararı kapsamındaki eylemle aynı olmadığı, dava konusu bu fiil yönünden usulünce verilmiş bir soruşturma izninin bulunmadığı gözetilmeksizin, bu eylemle ilgili soruşturma izin verilip verilmeyeceği hususunda ilgili merciiden gerekli kararın alınması için durma kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,