Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/10165 K.2019/11874

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında sahtecilik, zimmet, zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yumma ve görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zimmet suçunun zarar göreni olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu,

bu itibarla CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği,

ancak dosyada adı geçen Bakanlığın ve Hazinenin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlık ile Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden,

ayrıca 25/05/2011 hakim havale tarihli dilekçesiyle katılma talebinde bulunan ...'nun ve 12/01/2010 Cumhuriyet savcısı havale tarihli dilekçeleriyle sanıklardan şikayetçi olduklarını belirten ... ile...'ın kooperatif üyeliklerine ilişkin belgelerin getirtilerek dosya arasına alınmasından ve gerekçeli kararın adı geçenlere tebliğinden,

O yer Cumhuriyet savcısı tarafından sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan ve katılan kooperatif vekili tarafından da sanıklar ...,...,... ve ... hakkında aynı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz edilmesine rağmen tebliğnamede bu hususlarda görüş bildirilmediği anlaşıldığından, anılan eksikliklerin de giderilerek, hükmün Hazine, ilgili Bakanlık, ..., ... ve/veya... tarafından temyiz edilmesi halinde bu konuda da ek tebliğname düzenlenmesinden, keza ...