Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/10365 K.2014/11611

Edimin ifasına fesat karıştırma suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15/06/2010 gün ve 2009/553 Esas, 2010/677 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 10/09/2014 gün ve 2013/2298 Esas, 2014/8142 Karar sayılı ilamı ile verilen bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/11/2014 gün ve 11-2011/35529 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla dosya incelendi;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı özellikle bozma ilamının ilk paragrafı yönünden yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 10/09/2014 gün ve 2013/2298 Esas, 2014/8142 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

S.S....Kooperatifi ile sanık ...'in temsilcisi olduğu ...

İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 19/06/1994 tarihli düzenleme şeklinde inşaat yapımı sözleşmesi yapıldığı, sanık ...'in de inşaatın fenni mesul mühendisliğini üstlendiği, inşaat kolonlarından alınan ... numune deney sonuçlarına göre mevcut beton basınç dayanımının projede öngörülen değerden çok aşağı çıkması nedeniyle sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırdıkları iddiasıyla kamu davası açıldığı, katılan kooperatifin 27/06/2004 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağının 7. maddesinde ''yapımcı firma ile yapılan inşaat yapım sözleşmesi feshi görüşüldü, artık yapımcı firmanın kooperatife işi kalmadığından,

bundan sonra kalan işlerin üyeler tarafından yapılacağından, yapımcı firmanın sözleşmesini feshi oy birliği ile kabul edildi'' şeklinde karar alındığı anlaşılmakla, sanıkların katılan kooperatif ile hizmet ilişkilerinin kapsamı ve süresi belirlenip suç tarihinin tam olarak tespitiyle lehe kanun ve zamanaşımı hususları üzerinde durularak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,