Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/10968 K.2018/314

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

SHÇEK'e bağlı ... Çocuk Yuvası Müdürlüğü ile ilişkili olarak faaliyette bulunan çocuk evlerinin 01/07/2008- 31/12/2008 dönemi yemek hizmetinin ifası ile ilgili olarak muayene ve kontrol komisyonlarında sanıklardan ... ve ...'in komisyon başkanı, ...'ın gerçekleştirme görevlisi, ...'nın da harcama yetkilisi olarak görev yaptığı ve ...

Çocuk Yuvasına bağlı olarak faaliyette bulunan çocuk evlerinin belirtilen tarihler arasındaki yemek hizmetinin ifası ile ilgili sözleşme hükümlerine aykırı olarak yiyecek malzemesi yerine yüklenici firma tarafından kuruluşa nakit para verildiği, 2008 Ağustos-Eylül-Ekim döneminde eksik teslimata rağmen yüklenici firmaya tam ödeme yapıldığı,

2008 Kasım ve Aralık aylarında yüklenici firma tarafından hiç bir hizmet ifası olmadığı halde yiyecek malzemeleri tam ve eksiksiz teslim alınmış gibi gerçek dışı belge düzenlemek suretiyle haksız ödeme yapılarak devletin zararına sebebiyet verildiği şeklindeki isnatların edimin ifasına fesat karıştırma, zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturabileceği ve bu isnatlara ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin 5235 sayılı Yasanın 6526 sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 12. maddesi gereğince üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine,

yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,