Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/11501 K.2018/2981

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında ölüm nedeniyle verilen düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanık ...'in C.Başsavcılığında alınan "ihale yapılmadan önce zorunluluk nedeniyle biz bazen mal alıyorduk" şeklindeki beyanı, kaçamaklı savunmalar, teklif mektuplarındaki yazıların ilk bakışta aynı kişi tarafından yazıldığı izlenimini uyandıracak kanaat oluşturması, işler yapılmadan ödeme yapıldığına dair kanıt da mevcut olmamasına göre, önceden yapılan alım nedeniyle kamu görevlisi sanıkların fiili durumu hukukileştirmeye çalıştıkları kabul edilip, doğrudan temin usulünün bir ihale şekli olmaması da nazara alınarak;

öncelikle sanıkların eylemleri nedeniyle objektif cezalandırma şartlarından birinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle tartışılması ve gerçekleşmiş olması halinde sanıklara atılı eylemlerin bir bütün halinde iştirak halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, TCK'nın 40/2. maddesi uyarınca sanık ...'in özgü suç niteliğindeki görevi kötüye kullanma suçuna iştirak edebileceği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,