Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/11559 K.2018/4040

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan kurum vekilinin dilekçesine nazaran temyiz isteminin vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihinde Vergi Denetmeni olarak görev yapan sanığa, ....Eşya Sanayi Ticaret A.Ş.' nin 2003/4. dönemine ilişkin katma değer vergisi inceleme görevi 22/10/2007 tarihinde verilmesine ve 31/12/2008 tarihinde zamanaşımına uğrayacak olmasına rağmen sanığın bu KDV'nin vergi raporunu 10/04/2009 tarihinde tanzim ederek kurumu 2.536,75 TL zarara uğrattığı şeklinde sübut bulan ve mahkemece kabul edilen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesi kapsamında görevinin gereklerini yapmakta ihmal ve gecikme gösterme niteliğinde olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK 257/1. maddesine göre uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

2- Suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde; "Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek,

hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması halinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasını ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,

4- Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi,