Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/12244 K.2018/862

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

320 sayılı ... Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 58 ve 59. maddeleri hükmüne göre 3670 sayılı Milli Piyango Teşkiline Dair Kanunun halen yürürlükte bulunduğu anlaşılan 12. maddesinde, Piyango İdaresine ait malların devlet malı sayıldığı, bunları zimmete geçirenlerin devlet malları ve paraları hakkında hükmedilecek cezalara tabi olduğunun belirlenmesi karşısında;

iddianamede yer alan "...sözleşme uyarınca idarenin kendisine vermiş olduğu ve mülkiyeti idareye ait olan oyun oynatılmasında kullanılan terminal oyun makinesiyle diğer malzemelerin idareye geri verilmesi gerektiği , bu işlemin bir haftalık süre içerisinde gerçekleşmesi gerektiği ancak şu ana kadar şüpheli tarafından söz konusu malzemelerin tesliminin yapılmadığı,..." şeklindeki isnadın sübutu halinde eylemin zimmet suçunu oluşturabileceği, anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının,

suçtan zarar gören Hazine de haberdar edilmek suretiyle davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,