Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/12259 K.2015/10313

Görevi ihmal suçundan şüpheliler İ.. S.. ve E.. Ç.. haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Ürgüp Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/01/2007 tarihli ve 2007/87 soruşturma, 2007/61 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2007 tarihli ve 2007/133 Değişik İş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, Ürgüp Cumhuriyet Başsavcılığınca, girişilen tahkikat sonucunda, toplanan delil, bilgi ve belgelerden, soyut iddia dışında, şüphelilerin yüklenen suçu işlediğini gösterir, haklarında kamu davası açılmasını haklı gösterir nitelik ve yeterlilikte delil ve emare bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği,

aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından,

itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda müşteki F..K..’un, Kayseri-Nevşehir karayolunda 14/06/2005 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası sonucunda oğlu F..K..’un vefat etmesi ile ilgili olarak, yetkililer hakkında Jandarma Genel Komutanlığına yaptığı şikayet dilekçesine istinaden, Ürgüp İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde görevli şüpheliler hakkında yapılan idari tahkikat neticesinde, muhakkik J.

Kd. Yüzbaşı A.. D.. tarafından hazırlanan 19/12/2006 tarihli Vak’a Kanaat Raporunun sonuç bölümünde, ifadelerdeki çelişkilerden dolayı karakol komutanı J. Bşçvş. İ.. S..’ın olay günü kaza yerine giderek olay yerinde acele önlemleri alıp, olaya aydınlatıcı tedbirleri almadığı, trafik tim komuta J. Bşçvş. E.S..

Ç..’ın olay yerinde tanzim etmiş olduğu tutanakta, olay yerinin ve zamanın yanlış gösterildiği, krokide hatalar bulunduğu, olayın oluş şekli ve kusur bildiriminde hatalı davrandığını, her iki personelinde kusurlu olduğu bildirmiş olması karşısında, mevcut delilleri değerlendirme yetkisinin mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli,

02/12/2014 gün ve 94660652-105-68-8090-2014-21704/72390 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: