Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/12274 K.2019/11871

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde katılan ...'ın avukat olarak takip ettiği Kayseri 2. İdare Mahkemesinin 2011/1410 Esas sayılı dosyasının 13/04/2012 tarihli ara kararı gereğince 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 2. maddesinin 3. fıkrası uyarınca Til köyü muhtarlığından dava dosyası için gerekli belge ve bilgileri istediği ancak muhtar olarak görev yapan sanığın katılan tarafından yapılan başvuruya olumlu veya olumsuz bir cevap vermediği, bu nedenle katılanın takip ettiği dava dosyasına gerekli belgeleri sunamadığı, bu suretle sanığın görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda;

Kayseri 2. İdare Mahkemesinin 27/06/2012 tarihli ve 2011/1410 Esas, 2012/800 sayılı davanın reddine ilişkin Kararının gerekçesi ile bu kararın onanmasına ilişkin Kayseri Bölge İdare Mahkemesinin 14/11/2012 tarihli ve 2012/582 Esas, 2012/487 Karar sayılı ilamı karşısında, sanığın, ne şekilde kamunun zararına veya kişilerin mağduriyetine neden olduğu hususuna açıklık getirilmeden, suç kastıyla hareket ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde tartışılmadan, atılı suçtan beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,