KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2014/12277 E., 2018/4296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Köy muhtarı olan sanığın tanık ...'ya ...
Köyü ... ada ... nolu parsel üzerinde kurallara uygun olarak ev yapımı için inşaat izni verdiği, ancak yapılacak inşaat hakkında Valilik veya İl Özel İdare Müdürlüğü'ne bilgi vermediği, etüt ve onaylı projesini incelenmek üzere göndermediği, ev ilim ve fen kurallarına uygun olarak inşa edilmediği gibi İl Özel İdare Müdürlüğü'ne proje inceleme bedeli olarak toplam 378,00 TL paranın ödenmemesine sebebiyet vermek suretiyle kamu zararına neden olunduğu kabul edilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de.
Plansız Alanlar Yönetmeliğinin 57/2. maddesi atfı ile İmar Kanunun 30. maddesi uyarınca inşaat yapımı için muhtarlıktan izin alındıktan sonra Valiliğe bildirimde bulunulması gerekmekle birlikte bildirim yükümlülüğünün mal sahibine ait olduğunun, Köy Kanunu ve İmar Kanununun muhtara bu hususta bir görev yüklemediğinin anlaşılması karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2014/12277, K. 2018/4296, 6 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama