Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/12310 K.2015/11106

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın hapis hali sona erene kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına ilişkin hak yoksunluğunun tatbiki sırasında uygulama maddesinin 765 sayılı TCK'nın 33 yerine 30. maddesi olarak gösterilmesi maddi hata niteliğinde olup mahallince her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen son fıkraya göre 1 TL'nin altında kalan tutarların para cezasının tayininde nazara alınamayacağının gözetilmemesi,

Adli sicil kaydında yer alan sanığın sabıkasına konu 3167 sayılı Kanunun 16. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek keşide etme eyleminin, 6273 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca idari yaptırıma dönüşmesi nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 765 sayılı TCK'nın 81/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "8.328,88 TL., 24,986 TL., 16.657 TL., 13.881 TL. adli para cezası" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerlerine "8.328 TL., 24.984 TL., 16.656 TL., 13.880 TL. adli para cezası" ibareleri eklenmek,