Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/12329 K.2015/9877

Görevi ihmal suçundan şüpheli Avukat F.. Ş.. hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/02/2014 tarihli ve 2014/23438 soruşturma, 2014/9725 Esas, 2014/396 sayılı iddianame üzerine, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2014 tarihli ve 2014/70-85 Değişik İş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, şüphelinin, müşteki F.. B..'un vekili sıfatıyla takip ettiği Bakırköy 1. İş Mahkemesinin 2010/360 esasına kayden görülen alacak davasında, geçerli bir mazereti olmaksızın 20/10/2010 ve 15/09/2011 tarihli duruşmalara ve 21/06/2012 tarihli karar celsesine katılmayarak mahkemece davanın kabulüne dair 2012/437 sayılı aleyhe kararın verilmesine,

Bakırköy 1. (6.) İş Mahkemesinin 2010/345 esasına kayden görülen tespit davasında, geçerli bir mazereti olmaksızın 02/11/2010 tarihli duruşmaya ve 27/03/2012 tarihli karar celsesine katılmayarak mahkemece davanın kabulüne dair 2012/128 sayılı aleyhe kararın verilmesine sebebiyet vermesi ile Bakırköy 6. İş Mahkemesinin 2010/346 esasına kayden görülen tazminat ve alacak konulu davada, geçerli bir mazereti olmaksızın 02/11/2010 ve 07/08/2012 tarihli duruşmalara katılmadığı gibi, 12/07/2011 ve 14/03/2012 tarihli duruşmalara da mazeret dilekçesi göndererek davayı gereği gibi takip etmemesi karşısında,

mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olup delillerin takdirinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 24/11/2014 gün ve 94660652-105-34-5696-2014-20724/70455 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: