Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1396 K.2014/4297

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanığın sunmuş olduğu dilekçelerinin içeriğine göre hakkında verilen mahkumiyet hükümleriyle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Direnme fiilinin TCK'nın 6/1f-4. maddesi anlamında saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 125/3-a, 125/4. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynı Kanunun 43/2 delaleti ile 43/1. maddesi uyarınca yapılan artırımı sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 5 ay 16 gün olarak belirlenmesi sonucu fazla ceza tayini,