Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1402 K.2014/6601

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık İbrahim Gezgin hakkında değişen suç vasfına göre ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek müşteki vekilinin bu suça yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görülmüş, sanık R..

Y.. müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı ve hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle de koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar R.. Y.., İ.. E.. ve İbrahim Gezgin hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraet hükümleri ile R.. Y.. ve İ..

E.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında açılan kamu davasında yüklenen suçlardan 1163 sayılı Yasanın Ek 2. maddesi gereğince zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığının bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,