Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1558 K.2014/5445

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş Genel Müdürlüğü Mardin Elektrik Dağıtım Müessesesine bağlı Derik İlçe İşletme Başmühendisliği emrinde köy tahsildarlığı görevini yürüten sanığın, tahsil ettiği bir kısım fatura bedellerini müessesenin tahsilat hesabına yatırmayıp kuruma ait 72,11 Türk lirasını mal edindiğinin anlaşılıp kabul edilmesi karşısında, olayda sahtecilik suçunun unsurlarının bulunmadığı,

bu haliyle eyleminin müteselsil basit zimmet suçunu oluşturacağı, suç tarihi olan 2001 yılındaki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre zimmetine geçirdiği paranın 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesine göre pek hafif değerde, 5237 sayılı TCK’nın 249. maddesine göre ise değerinin az olduğu ve kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlıkta bulunarak zimmete konu parayı ödediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 247/1, 249, 43, 248/2, 62, 53. maddeleri ile 765 sayılı Yasanın 202/1, 80, 219/3, 202/3, 59, 219/son,

33. maddeleri uyarınca ceza tayini ile aralarında karşılaştırma yapılarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,