Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1608 K.2016/3088

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesine rağmen, hükümde CMK'nın 223/2-a maddesine yer verilmemesi sonuca etkili görülmemiş, 20/03/2012 tarihli celsede katılma talebinin kabulüne karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılanın karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi ve vekiline yer verilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.