Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1877 K.2014/4305

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık K.. T.. hakkında, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2013 tarihli ve 2012/363 esas, 2013/59 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2013 tarihli ve 2013/163 Değişik İş sayılı kararının;

Dosya kapsamına göre sanığın, alacaklı vekili olarak başlattığı Kahta 1. İcra Müdürlüğünün 2000/107 sayılı dosyası kapsamında anılan İcra Müdürlüğünün 2008/1315 (yenileme ile 2011/587) sayılı dosyasındaki alacağa haciz konulması için talepte bulunarak 28/05/2009 tarihinde ilgili yazının gönderilmesi sonrasında alacağın tahsiline dair hiçbir işlem yapmaması ve 2008/1315 sayılı dosyasında da haczin devam edip etmediğinin sorulması üzerine 2000/107 sayılı dosyanın 03/03/2011 tarihinde işlemden kaldırıldığı yönünde cevabına istinaden S..B.. vekilinin 18/05/2011 tarih ve 2011/992 sayılı reddiyat makbuzu ile 2008/1315 sayılı dosyaya yatırılan

34.209,24 Türk lirasını tahsil etmesi sebebiyle şikayetçinin alacağının tahsilini geciktirmesi karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 13/01/2014 gün ve 94660652-105-63-9892-2013/944/2841 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: