KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2014/1900 E., 2014/4533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2013/70270
- Mahkemesi
- Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/11/2012
- Numarası
- 2009/102 Esas, 2012/288 Karar
- Suç
- Nitelikli zimmet, sahtecilik
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar Meftun ve Mümin müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, tayin olunan cezaların miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık M.. C.. hakkında lehe yasa karşılaştırması yapılırken ödemenin adli soruşturma aşamasında gerçekleştirilmesine bağlı olarak etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 248/2. maddesi yerine 248/1. maddesine, 765 sayılı TCK'nın 202/3. maddesine göre 1/2 oranında indirim uygulaması gerektiği halde 1/3 ibaresine yer verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK uyarınca verilen cezaların toplamının 765 sayılı TCK hükümlerine göre verileceği belirtilen cezadan daha az olması ve her iki suçun TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2014/1900, K. 2014/4533, 22 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama