Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1904 K.2016/3211

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İstanbul Muhakemat Müdürlüğünün 31/10/2012 tarihli oturumda davaya katılmasına karar verilmesine karşın gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli şekilde faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanıklardan faiz karşılığı ödünç para alan mağdurlar ...., ...., ...., ...,

...., ... ile .....'ın beyanlarına başvurulması, sanıkların alacaklı oldukları dosyaların tespiti için İcra Müdürlükleri nezdinde takip dosyalarının araştırılması, faiz karşılığı borç para verip vermedikleri hususunda zabıta araştırması yapılması ve dosyaya sunulan 21/01/2013 hakim havaleli Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı raporu da nazara alınarak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,