Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2062 K.2015/17937

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan, "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı,

kamu davasının konusu ile hükmün konusunun maddi olay bakımından aynı olması gerektiği, davanın dayanağı olan iddianamede sadece "Kooperatif yönetim kurulu başkanı olan sanığın üyelerin ödedikleri aidatları deftere kaydetmediği ve gereksiz harcama yaparak kooperatifi zarara uğrattığının" iddia edildiği,

bu durumda üyelerin ödedikleri toplam 410 TL tutarındaki aidatları 2000 yılı içerisinde bankadan çektiği halde deftere kaydetmeyerek mal edinme fiili dışındaki zimmet eylemlerinin iddianamede gösterilmediği ve kamu davası açılmamış olduğu halde, usulüne uygun olarak kamu davasının açılması sağlanmadan iddianame kapsamı dışına çıkan görevsizlik kararına dayanılarak yargılama yapılıp hüküm kurulması,