Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2159 K.2014/4528

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

G..

D.. isimli kişi hakkındaki hükmün kesinleşmesinden sonra vekilliğini üstlenen, hükümlünün 5237 sayılı TCK'dan yararlandırılarak cezaevinden tahliye edilmesine ilişkin başvurusunun ve bilahare itirazının reddedilmesi üzerine kanun yararına bozma için Adalet Bakanlığı'na müracaat eden, bu talebinin temyiz niteliğinde kabul edilip red kararının bozulmasından sonra yeniden açılan duruşmaya hükümlüyü temsil etmek için davet edilmesi üzerine 31/05/2007 ve 11/07/2007 tarihli celselere katılmayarak görevini ihmal ettiği iddia edilen sanık adına çıkarılmış bir adet çağrı kağıdı suretinin dosyada yer aldığı anlaşılmakla,

31/05/2007 tarihli duruşma gününün tebliğ edildiğine ilişkin çağrı kağıdı aslının veya onaylı örneğinin getirtilmesinden sonra mahkemeye iki adet dilekçe göndererek parasını alamaması nedeniyle hükümlüyle arasındaki sözleşmeyi karşılıklı feshettiklerini bu nedenle duruşmaya katılamayacağını bildiren sanığın eyleminde, hükümlünün yargılandığı suçun mahiyeti itibarıyla Baro'dan zorunlu müdafii tayini cihetine gidilebileceği, sanığın Erzurum ilinde avukatlık yaptığı,

duruşmanın İzmir'de sürdüğü ve hükümlünün o tarihte cezaevinden tahliye olduğu hususları üzerinde durularak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun kasıt unsurunun ne şekilde oluştuğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilip tartışılmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,