Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2203 K.2016/3709

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması,

bu bağlamda hakkında mahkumiyet kararı kesinleşen ...'in 26/06/2012 tarihli oğlu olan sanığın kendisine yardımcı olduğu şeklindeki savunması ile mağdurlar ... ve ...'in sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle faiz karşılığı ödünç para verdiklerine yönelik birbirleriyle uyumlu anlatımları, 24/01/2012 tarihli kolluk araştırma tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, yüklenen zincirleme biçimde tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,