Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2254 K.2016/3898

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

01/06/2005 tarihinden sonra işlenen suçlarda TCK'nın 241. maddesindeki açık düzenlemeye göre süreklilik şartının aranmadığı, suçun kazanç karşılığı ödünç paranın verildiği anda oluştuğu ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında farklı kişilere değişik zamanlarda veya bir kişiye birden fazla ödünç para verilmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, somut olayda sanığın katılan ...'a değişik tarihlerde kazanç karşılığı birden fazla kez ödünç para verdiği, buna bağlı olarak TCK'nın 241/1, 43/1. maddeleri uyarınca zincirleme suçtan tek hüküm kurulması gerektiği, keza ...'e yönelik eyleminden dolayı sanık hakkında ...

C.Başsavcılığının 17/01/2012 gün ve 2011/516 soruşturma sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, iddianamenin ... ve ...'a yönelik eylemlere yönelik olduğu gözetilmeden ve CMK'nın 225/1. maddesine aykırı şekilde iddianame kapsamı dışına da çıkılarak yanılgılı değerlendirme sonucu ... ve ...'e yönelik eylemlerinden iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,