Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2266 K.2014/5129

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık Ç.. A.. hakkında sigortalı Ş.. K..'nın 01/01/2004-30/03/2006 tarihleri arasında usulsüz sigortalı gösterilmesi suretiyle kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanık Ç.. A.. hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükmün incelenmesinde;

Sanığa isnat edilen ve 765 sayılı TCK'nın 504/7. maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu için öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık eklemeli dava zamanaşımına tabi bulunduğu, son suç tarihinin 01/07/2004 olduğu, iddianame ve sorgu tarihleri gözetildiğinde karar tarihi olan 06/04/2011 itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı ayrıca kabule göre CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 01/07/2004 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık eklemeli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından ve bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar R.. Y.. ve C.. B.. hakkında rüşvet almak ve vermek suçlarından verilen beraet hükümlerinin incelenmesinde ise;

Sanık C..

B..'in yurt dışında işçi olarak çalıştıktan sonra Türkiye'ye kesin dönüş yaptığı 04/07/2001 tarihinde SSK'dan yurtdışı sigorta hizmeti borçlanması talebinde bulunduğu, 10/12/2003 tarihinde eksik evraklarının tamamlandığı, 15 yıl süre için 5403 gün karşılığı 10800 ABD doları prim tahakkukunun yapıldığı, ancak daha önce Türkiye'de kısa da olsa çalışması bulunanların 7200 ABD doları yatırmasının yeterli olduğunu öğrendiği bunun üzerine Kocaeli Sigorta İl Müdürlüğü'nde memur olan R..

Y.. ile irtibata geçerek durumu anlattığı, aralarında yapılan anlaşma gereği Cemal'in ağabeyi Kemal Bilgin'in eski sigortalılık bilgilerini diğer sanığa vererek kendisini eski tarihli sigortalı göstermesini istediği, R.. Y..'ın C..

B..'in kardeşi olan Kemal Bilgin'e ait arşiv kayıtlarını bulduğu, 21/06/1965 tarihli sigorta tekrar işe giriş bildirgesini, hesap kartını, 1965/2 ve 1965/3. dönem bordrolarını sigorta dosyasından alarak belgelerdeki Kemal ismini tahrif etmek suretiyle Cemal olarak değiştirdiği, 1941 olan doğum kaydını 1949 olarak değiştirdiği,

Kemal Bilgin'e ait sigorta numarasını daksilleyip, sorumlu müdürün izinli olmasını fırsat bilerek yerine geçici olarak bakan Canan a prim tahakkuk cetvelini hazırlattığı, pirim tahakkuk cetvelinin 1965/2 dönemine 10, 1965/3 dönemine 40 gün olmak üzere 50 gün yazan sanık Ramazan'ın kurumda çalışan Mehmet Akıncı ve Mustafa Yıldız'ın imzalarını taklit ederek imzaya yetkili memur olarak kendisinin imzaladığı C..

B..'in 1965 yılından 50 gün sigorta hizmeti olduğuna ilişkin resmi yazıyı düzenledikten sonra evrak arşivine gönderdiği, her iki sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık C.. B..'in yapılan işler karşılığı R..

Y..'a başlangıçta 100 ABD doları işlemler bittikten sonra ise 100 ABD doları verdiği idari soruşturma raporu, sanık Cemal'in samimi beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla kamu görevlisi olan Ramazan'ın yapmaması gereken işi yapmak karşılığında menfaat temin etmek suretiyle rüşvet almak, sanık Cemal'in de rüşvet vermek suçlarını işledikleri hususunun sabit olduğu, yüklenen suçların tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden oluşa, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ve sahtecilik, dolandırıcılık suçlarının gerçekleştiği kabulüyle çelişen yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,