Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2273 K.2016/3712

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Şişli Vergi Dairesinde yoklama memuru olarak görev yapan sanığın, katılan adına çıkarılan defter ve belge istemine ilişkin tebligatı 213 sayılı Vergi Usul Kanunu "Tebliğ Evrakının Teslimi" başlıklı 102. maddesi ve Vergi Dairesi İşlem Yönergesi'nin 26. maddesinde ''Muhatabın tebliğ evrakını almak istememesi halinde tebliğ edilecek evrakın önüne bırakılmak suretiyle tebliğ olunacağı bu işlemin komşulardan bir kişi veya muhtar veya ihtiyar heyeti üyelerinden biri veyahut bir zabıta memuru huzurunda yapılacağı bu durumun tebliğ alındısına yazılarak tarih ve imza konulmak ve hazır bulunanların da ismi yazılmak ve imzalattırmak suretiyle tespit

olunacağı...'' şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak mevzuat hükümlerinde belirtilen kişilerin katılımı olmaksızın muhatabın imzadan imtina ettiğine dair not düşerek tebliğ işlemini gerçekleştirmek suretiyle katılanın mağduriyetine neden olduğu ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,