Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2401 K.2014/5954

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Hazinenin atılı tefecilik suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Müştekinin sanıktan faiz karşılığı ödünç para aldığını ve buna M. D. ile F. Ö.'in tanık olduğunu beyan ettiği halde söz konusu kişilerin beyanları alınmadan, sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yapılmadan ve sanık hakkında vergi inceleme raporunun düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak, düzenlenmiş ise dosya arasına getirtilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Sanığın, müştekiye değişik zamanlarda birden çok kez faizle para verdiği kabul edildiği halde zincirleme suç nedeniyle cezasından TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/267 E. 2007/372 K. sayılı erteli hapis cezasına ilişkin ilamın kesinleşme tarihinin 05/02/2008, incelenen dosyadaki suç tarihinin ise 2007 yılı olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,