Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/244 K.2014/4056

Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar D.. Y.., M.. T.., M.. T.., V.. Y.., Mevlüt Tahta, Mehmet A.. T.., M.. A.. ve D..

Ç.. haklarında yapılan yargılama sırasında, sanıkların üzerlerine atılı eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 247/1. maddesinde tanımlanan zimmet suçunu meydana getirme ihtimali bulunması nedeniyle bu suçun kanuni alt ve üst sınırları itibariyle delilleri takdir yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10 ve 11. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yargılama yapmaya görevli Denizli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, Buldan Sulh Ceza Mahkemesinin 23/11/2012 tarihli ve 2011/2 Esas,

2012/394 sayılı Kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin, Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2013 tarihli ve 2013/20 Değişik İş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı eylemin 5237 sayılı Kanunun 247/1. maddesinde tanımlanan zimmet suçunu meydana getirme ihtimali bulunması nedeniyle yargılama yapma ve delilleri takdir etme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu düşünüldüğünden,

Buldan Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararındaki gerekçeye istinaden söz konusu karara karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12/12/2013 gün ve 94660652-105-20-9386-2013-18844/76155 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: