Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2615 K.2014/12738

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davaya konu edilen 16/07/2002 tarihli vekaletnamenin sahte olarak düzenlendiği iddiasıyla, noter personeli ve ilgili şirket yetkilisi hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan ve aynı mahkemenin 2011/190 Esas sayılı dosyasında görülen dava sonucu verilen beraet kararının, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 07/03/2014 günlü ve 2013/24756 E. 2014/4245 K. sayılı ilamıyla bozulduğunun UYAP kayıtlarında yapılan incelemeyle anlaşılması karşısında; öncelikle sanıktan söz konusu vekaletnamenin kendisine kim tarafından ne şekilde getirildiği,

katılandan ise 2004 yılında İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen itirazın iptali davalarından haberdar olup olmadığı, bu davaları takip edip etmediği sorulup, dosyada bulunan bilirkişi raporunun tek kişi tarafından düzenlenmesi ve sadece vekaletnamedeki imzanın katılana ait olup olmadığı hususunda kanaat bildirilmiş olması da nazara alınmak suretiyle, söz konusu bozma ilamında belirtildiği şekilde,

her iki dosyanın birleştirilerek görülüp suça konu vekaletnamede katılan adına atılmış imzanın kimin eli ürünü olduğu hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,