Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2861 K.2014/12195

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması açısından adli emanette yer alan kamera kayıtlarına ilişkin CD'nin mahkemece huzurda izlenerek içeriğinin tutanağa yansıtılması ve gerek görülmesi halinde bilirkişi marifetiyle çözümünün yaptırılması gerektiği nazara alınmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın “görevlilerin kendisini dövdüğünü, kafasını banka vurmadığını, kendisine memurların vurduğu” şeklindeki savunması, tanık Yeliz Avcı'nın beyanları ve sanık hakkında tanzim olunan adli rapor içeriği üzerinde durularak TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde hakaret suçundan kurulan hükümde seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek çelişki oluşturulması,

Hakaret suçuyla ilgili olarak TCK'nın 125/4. maddesinin değerlendirilmemesi,

Direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,